全球冲突策源地——使用武力是美国推进利益的常规选项

2022-04-11 10:55:34 来源：中国日报网小 中

安德鲁·巴塞维奇曾是一名职业军人。他在离开美国军队之后，开始回忆以往“服从权威的生活”，开始怀疑“正统思想打造的骗局”，开始揭示“权力人物的伪装、诡计和欺诈”。他以亲历者的经验和觉醒者的感悟，写下了《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》一书。该书叙述了一个基本事实：美国全球军事存在、全球力量投射体系和全球干涉主义政策是其对外政策的重要基石。

的确，作为全球最强军事力量，美国在处理同外部世界的关系时，从不讳言使用武力。人们耳熟能详的是，美国有全球最大规模的军事预算、同盟体系和海外基地群。但人们可能不了解，美国还有着庞大的军事工业，其产值以万亿美元计，约为美国国内生产总值的7%。美国军工利益集团与“华盛顿圈子”深度关联，本身就是美国“深层政府”的一部分。

军工利益集团“出钱买唱”，资助各种美化战争的“科学研究”，游说政府高官和国会议员对外使用武力。在华盛顿的封闭小圈子中，“国家实力的终极衡量标准是战争能力”成为一个常识。在这种圈子文化的影响下，政治人物如果对使用武力有所保留，立马就会被视为“懦夫”。这看起来荒唐，却是真实存在的情形。

越战时期的美国总统约翰逊后来回忆说，“如果我撒手不管这场战争，那么我就会被看成是一个懦夫，我的国家就会被看成是一个绥靖者，我们在整个世界上将不可能再为任何人做任何事情。一旦我们表现出有多软弱，莫斯科将火速前来利用我们的软弱。”正是这种莫名其妙的思想，驱使美国决策者反复对外使用武力。

美国发动越南战争的结果是陷入了战争泥潭。战争的失败对美国的打击是前所未有的。美国从此患上了“越南综合征”，暂时停止了对外军事干涉。甚至在“伊朗人质事件”期间，美国没敢轻启战锋，保守派媒体直呼“软弱”。类似的，奥巴马在叙利亚问题上保持克制，亦被保守主义者群起而攻。

讽刺的是，为了治愈“战争恐惧”，美国的选择是发动新的战争。伊拉克入侵科威特后，老布什政府集结了大规模兵力，迅速进行干预，“恢复了战前状况”。然而，由于当时美国社会还对越战记忆犹新，故而，老布什政府表现得较为谨慎，没有推翻萨达姆政府。这让保守主义分子深感不满。到2003年，为了“纠正老布什的愚蠢决定”，新保守主义者鼓动小布什政府重启了推翻伊拉克政权的军事计划。

美国入侵伊拉克这样的霸权行径绝非个案。纵观历史可以发现，从越南战争、北约轰炸南联盟，到阿富汗战争和伊拉克战争，美国挑起或发动的战争不仅严重损害当地人民的利益，破坏地区稳定，而且加剧了全球范围内的紧张局势。

而且，随着大规模战争的代价越来越高昂，美国军事部门开始推动战争的小型化、精准化和智能化。美国刚刚结束的阿富汗战争，很可能成为其最后的大规模战争。未来，美国会刻意控制冲突的烈度和范围，力图用最低水平的对抗赢得最大化的收益。在这方面，美国暗杀伊朗将领苏莱曼尼，就是一个明确的信号。美国在颠覆战争形态、“创新”作战方式，这更印证了它对战争工具的青睐。

在美国，战争的支持者把美国看成道德主义的十字军骑士。他们把美国发动或煽动的每一场战争，都说成是美国对抗“恶势力”。他们很少认为美国这么做只是在谋取私利。对他们来讲，美国是正义的力量，这足以为美国使用武力提供合法依据。即使没有联合国安理会的授权，即使受到国际舆论的批判，美国也要“勇敢前行”。

一言以蔽之，美国军事部门发达，经常以武力手段推行外交政策，是全球冲突的主要策源地。美国一日不放弃使用武力，世界就一日不得安宁。

关键词：全球冲突利益集团